不能让格式条款抬高维权门槛

来源:未知

作者:admin

2020-10-13 03:42

  进行仲裁,而案件受理费和处理费最低为6100元;网购发生争议后想维权,却发现只能去被告住所地法院打官司,而去被告所在地的

  日常消费,争议在所难免,需要经营者和消费者约定解决办法,妥善处理问题。然而,一些企业为了维护既得利益,阻碍消费者维权,可谓机关算尽。往往从一开始签订服务协议时,就将种种不合理的格式条款埋伏其中,预设陷阱。

  消费者要求退还共享单车押金,本来是一件很简单的事情。有的共享单车企业偏偏要化简为繁,规定争议必须提交贸仲委进行仲裁。这样一来,为了追回99元的押金,需要交纳最低6100元的案件处理费,无异于“追鸡杀牛”。有的电商企业约定争议由被告住所地法院管辖。如果为了几十元的商品去被告所在地打官司,仅来回的交通成本就比商品价值还高,显然得不偿失。

  企业的用意就是通过格式条款抬高消费者维权门槛,让消费者知难而退,忍气吞声。然而,这些条款不仅不合情理,在法律上也是站不住脚的。《消费者权益保》明确规定:经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。凡争议都需提交仲裁,加大了消费者的维权难度,提高了维权成本,这样的不合理条款依据法律应视为无效。

  对于管辖争议来说,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》,经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。电商提供的管辖协议,往往隐没在内容繁多的服务协议之中,消费者很难注意到。同时,单方面约定管辖,剥夺了消费者的管辖权益,阻却消费者合理的权利诉求,也应认定无效。

  企业通过格式条款抬高维权门槛的做法,严重损害了消费者的合法权益,扰乱了正常的消费秩序,必须依法予以叫停。除了消费者提高法律意识,积极与企业较真维权外,更需要消协这个“娘家”履职尽责,为消费者撑腰。

大师对话 专访格莱美获奖录音师

大师对话 专访格莱美获奖录音师

[中关村在线MORE在北京TweakToneLabs录音棚举办了大师对线MORE格莱美大师音乐探秘...[详细]
03-20
记录┃生活杂记(二十一):与三

记录┃生活杂记(二十一):与三

本周的周一至周三,一直与中国人民大学的三位在校大学生交流当中。这三位大...[详细]
11-19
中阿衛視大型文化訪談節目《大家

中阿衛視大型文化訪談節目《大家

3月8日,第一視頻集團、中阿衛視大型文化名人訪談類節目《大家故事》登陸中...[详细]
03-25
【网络媒体走转改】采访后记:走

【网络媒体走转改】采访后记:走

新年伊始,一场以温暖中国为主题的网络媒体新春走基层活动,在全国各地铺开...[详细]
08-11
北京人民广播电台发布25位“关爱

北京人民广播电台发布25位“关爱

北京人民广播电台与共青团北京市委员会今日在北京共同发布了第一届关爱青年...[详细]
03-21
版权所有: 齐鲁网 All Rights Reserved
鲁ICP备09062847号 网上传播视听节目许可证1503009 互联网新闻信息服务许可证3712006002
通讯地址:山东省济南市经十路81号  邮编:250062
技术支持:山东广电信通网络运营有限公司